È paradossale che, pur riconoscendo l’illegittimità e la discriminazione subita dalle famiglie, i costi della difesa ricadano proprio su chi ha dovuto ricorrere alla giustizia per vedere tutelati diritti elementari. Si tratta di una contraddizione che, di fatto, rischia di trasformare la vittoria giudiziaria in un ulteriore peso economico per le famiglie già duramente provate.

Un Comune che si ostina a violare la legge e che costringe i genitori ad andare davanti ai tribunali non dovrebbe essere “premiato” con l’esonero dalle spese legali. Al contrario, il principio di responsabilità imporrebbe che a pagare fosse l’ente inadempiente, non le famiglie.

Peraltro con un vizio che ricade sempre nella lesione del diritto:

i tempi per l’avvio della procedura del ricorso (che comprende l’acquisizione di atti per i quali è richiesto tempo), sommati ai tempi per pervenire alla sentenza fanno ricadere la condanna quando la scuola è già finita e l’esercizio del diritto negato non può più compiersi…ed il diritto al risarcimento diverrebbe ancora più necessario.

Chiediamo che questo aspetto venga affrontato con serietà e attenzione: la giustizia non può fermarsi alla dichiarazione di principio, ma deve garantire piena tutela, anche economica, a chi subisce un’ingiustizia.

L’ASACOM non è un privilegio, ma un diritto essenziale sancito dalla legge e tutelato dalla Costituzione.